Green friades, inte helt oväntat « Kultur

"Att förbjuda homohets men utom för pastorer är som att förbjuda Kalle Anka på TV, utom på julafton. "

Tyck till: Anser du att pastor Åke Green skulle ha fällts?
Ja
Nej

Det låg i luften, och nu är det alltså bekräftat: den svenska lagen om hets mot folkgrupp skyddar inte homosexuella mot uttalanden av den typ pingspastorn Åke Green gjorde i sin ökända predikan 2003. Högsta domstolen (HD) kom imorse med sin friande dom.

HD anser visserligen att Green överskrider gränsen för en saklig och vederhäftig diskussion rörande gruppen homosexuella, en poäng som Riksåklagaren skickligt gjorde under rättegången då han visade att Greens yttranden om homosexuella som orsaken till AIDS och hiv hade mycket liten anknytning till verkligheten. Vidare påpekar HD att Green uppsåtligen spridit sin predikan utanför kyrkorrummet, något som anses vara försvårande.

Trots detta frias Green. Dels är det religions- och yttrandefrihetens starka ställning, både i Sverige och internationellt, som spelar in; HD tror att Green skulle frias i Europadomstolen, något som en lång rad sakkunniga hävdat hela tiden. Dels anser man, kanske lite mer överraskande, att Greens uttalanden inte kan anses uppmuntra till eller rättfärdiga hat mot homosexuella. Man tar också upp Greens egen distinktion att "hata homosexualitet" men "inte hata de homosexuella".

Sylvesters kommentar:
- Lagen om hets mot folkgrupp är värdelös för en grupp som homosexuella.
Innan homosexuella inkluderades i lagen om hets mot folkgrupp pågick en diskussion om värdet av eller risken med en förändring av lagen. Vissa borgerliga debattörer har hela tiden varit kritiska mot lagen som sådan, då den skiljer ut vissa grupper som mer skyddansvärda än andra. Somliga har ansett att en ändring av lagen om förtal, så att enskilda skulle kunna väcka talan mot uttalanden som Greens, hade varit bättre.
Andra, däribland efter en tids funderande jag själv, ansåg att hetslagen inte är perfekt men att så länge den finns är det självklart att även homosexuella ska finnas med där. Inte av principskäl utan för att det de facto hetsas mot homosexuella från ganska många håll.
Nu verkar det dock som om HD givit politikerna som drev igenom lagen bakläxa. I en predikosituation får man säga nästan vad som helst om homosexuella och ändå komma undan med det. Med tanke på vilka det är som hetsar mot homosexuella, präster och nazister, är det därför rätt uppenbart att hetslagen är värdelös som skydd för just homohets. Visst, nazister som hetsar skulle åka dit, men nazister är en marginaliserad och av allmänheten föga respekterad grupp. Präster däremot, befinner sig fortfarande i viss mening i samhällets mitt. I svåra livsfrågor och tider av oro är det fortfarande prästerna man lyssnar på. Ser man därför till den skada som homosexuella som grupp kan lida av hets från kyrkan respektive hets från nazister är det självklart prästerna som är "farligast". De är starka opinionsbildare.

Det är inte utan att man vill säga "thanks for nothing" om hetslagen. Tack för att ni inkluderade mig och mina vänner där, men ni glömde att säga att lagen inte gäller, inte för alla. Att förbjuda homohets men utom för pastorer är som att förbjuda Kalle Anka på TV, utom på julafton. Då flest lyssnar och uppmärksamheten är som störst - fritt fram!

Avskaffa lagen om hets mot folkgrupp, eller skriv om den.

Henrik Tornberg
chefredaktör

HENRIK TORNBERG

Green friades, inte helt oväntat

Omvärld & Livsstil

Senaste artiklar:

		Kolumnen Nöje & kultur Omvärld & Livsstil Fråga Bögen Sök

		Mina besökare Updates Online just nu (30) Online idag (266) Nya Åldrar Näsdukar Fler.. Sök medlemmar

		Mina album Ladda upp bild Andras album Medlemsbilder Medlemsbilder xxx Övriga bilder Övriga bilder xxx Rösta! Besökstoppen