Kolumnen
Bagatellisera inte pastor Phelps!
Den omtalade pastor Phelps åsikter ska visst tas på allvar och Sylvesters Björn Pedersen bagatelliserar ett allvarligt ämne! Det anser Lukas Romson, som skriver ett debattsvar på Sylvester.se
Publicerades Måndag, 5 September 2005 av: LUKAS ROMSON
Kommentera kolumnen längre ner på sidan
Dela ut på Facebook, Twitter etc:
Kommentera kolumnen längre ner på sidan
Dela ut på Facebook, Twitter etc:
"Att vifta bort den kristna högerns inflytande på svensk kristenhet är alltså, menar jag, oerhört farligt."
Björn Pedersen tycks i sin debattartikel 2/9 mena att det inte finns någon orsak att diskutera Fred Phelps kommande Sverige besök. Phelps uppskattas inte av kristna i Sverige, Phelps är en stolle. Ta det lugnt och hetsa inte upp er, tycks vara Björns andemening. Men den som verkar mest upphetsad är Pedersen själv. Någon upphetsad och överdriven ton i HBT-media står inte att finna. En nyhetsartikel utan alltför många invektiv och ett pressmeddelande, det är allt. Mot den bakgrunden så framstår den delen av Björns uppmaning som ett lite malplacerat tjuvnyp på konkurrerande aktörer. Inget att ta på allvar alltså.Missat debatten
Vad som är mer allvarligt är att han tydligen inte följt med i debatten och därmed inte noterat de mängder av högerkristna i Sverige som delar Phelps åsikter, om än inte hans retorik. När världen Idag fördömer Phelps och ber honom åka hem beklagar de samtidigt att personer som kritiserar "homosexuell livsstil" skandaliseras. Tidningen är tillsammans med Dagen och Hemmets Vän den kristna högerns språkrör i Sverige, och man publicerar bara den senaste månaden åtta artiklar som berör "homosexuell livsstil". Sedan skärpningen av hetslagen har de rena smädelserna på dessa tidningars hemsidor sjunkit, medan upprördheten över hetsförbudet stigit. Världen Idag går till och med så långt att man försvarar nynazister som delade ut flygblad med hatpropaganda i mot homosexuella i en skola. Går man till de otaliga så kallade bibeltrogna forum som finns på nätet, se tex. Crossnet och Bibeltemplet, dyker dock de mer obehagliga åsikterna upp igen. Resonemang kring att homosexuella i högra utsträckning än andra sprider könssjukdomar, är pedofiler, har "perverst" sex, är promiskuösa är lika vanliga som tanken att "homosexuell livsstil" kommer leda till samhällets totala moraliska förfall. Ihop med detta marknadsförs åsikten att "gaylobbyn" manipulerar media och stadsmakten.
Konspirationteorier
Just konspirationsteorierna är mycket tydliga också i de mer etablerade kanalerna, de tidningar och radioprogram som når tusentals ivrigt lyssnande människor. Detta ihop med omfattningen av den desinformation och den medvetna smutskastning som sker gör att det fullt möjlig att jämföra den kristna högerns hatpropaganda mot homosexuella med det som skedde i Tyskland inför förintelsen. Skalan är givetvis mindre men mönstret är detsamma. Resultatet kan läsas varje vecka på landsortstidningarnas insändarsidor. Om alla dessa är enstaka galningar så har vi oroväckande många sådan i landet. Man bör också minnas att det var vanliga kristna människor, inte några förvirrade tokskallar, som skickade tusentals hat- och hotbrev till rikdagspolitikerna inför hetslagens antagande. De som skanderade utanför Ecce Homo, som i vissa fall tom. kastade sten och förstörde utställningen, var inte några enstaka tungomålstalande fånar. Att vifta bort den kristna högerns inflytande på svensk kristenhet är alltså, menar jag, oerhört farligt. De påverkar långt fler än vad sekulariserade HBT-personer tror. Den breda massan delar visserligen inte åsikterna, men den minoritet som gör det är så högljudd och så aggressiv att den dominerar debatten fullständigt och ständigt värvar nya anhängare.
Nationella rörelsen
Tystnaden från de mer liberala kristna lämnar också fältet fritt för de nationalister som vurmar för kyrkan. De lånar friskt de argument som den kristna högern använder sig av och spetsar med ännu mer konspirationsteorier, vilket går att se på nationalistiska forum som Den Svenske. Deras åsikter utmynnar tyvärr inte i insändare, utan i hatbrott. Genom att knyta sin politik till traditionella värden som kyrkan lyckas den nationella rörelsen tilltala en del som inte skulle tilltalas av den rena rasimen. Dessa stöts heller inte bort av homohatet, kanske snarare tvärtom. Därmed gynnar nationalister och högerkristna varandra, i kampen mot det moraliska förfallet. Värt att notera är också att kristna från ryskortodoxa kyrkan och sk gammelkatoliker förra året demonstrerade utanför Pridehouse, ihop med Nationaldemokratisk Ungdom, samma grupp vars medlemmar slog ner Facundo Unia under Prideparaden 2003. Om detta innebär ett trendbrott där kopplingarna mellan grupperna visas mer öppet är däremot lite tidigt att sia om. Det kan lika gärna vara en enskild händelse, men även som sådan säger den något om dagsläget.
Farligt att avfärda Phelps åsikter
Jag tror alltså att det är mycket farligt att vifta bort Phelps genom att säga att han inte har stöd i Sverige. Vi måste istället visa på att hans åsikter visst finns i Sverige, de marknadsförs bara lite smidigare. Men i ett håller jag med Björn, det är bäst om Phelps stannar hemma. För i hans frånvaro kanske både HBT-media och andra klarar att se svensk kristen hatpropaganda som något annat än tokerier. Utan "tokskallen" Phelps kanske några fler slutar legitimera de kristna högerextremister som sprider hatpropaganda, slutar bagatellisera dem som stollar. Det vore i så fall på tiden, speciellt inom HBT-världen.
|
Kommentera den här artikeln?
För att kunna starta eller delta i diskussioner på Sylvester behöver du först bli medlem. Det är gratis och tar bara några minuter.
Redan medlem? Logga in här |
1 kommentarer har lämnats hittills:
Mikael76a skrev 5/9-05:
1.
Pastor Phelps är en ytterlighet och de allra flesta inom den kristna högern motsätter sig hans retorik. Det räcker att hålla sig på Phelps hemma arena, i USA, så tar många oerhört bestämt avstånd från hur läkare på abortkliniker beskjuts och ibland mördas. Det finns galningar, men relativt få ställer sig bakom våldsamheter.Sedan läste jag att Phelps förvånas över att Sverige finns kvar. Jag har faktiskt en gång i tiden sett en ommålad världskarta med "5 gyllene städer", där bland annat delstaten Kansas med huvdstaden Topeka finns kvar... Så detta att Sverige och andra länder ska försvinna i en syndaflod, är gammal skåpmat. Det har predikats på sina håll i USA.
Pastor Phelps har fått förhållandevis för mycket publicitet om man ser till hur lite människor som står bakom.
Mitt tips är, välkomna honom till Stockholm med ett leende, spring inte ut med en massa plakat och banderoller som enbart kommer ge honom luft under vingarna. Det finns även en annan pastor i USA som sysslar med "confrontational evangelism" och han heter Jed Smock. De vill ha öppna bråk som ett led i att underbygga sin sak. Det är svårt att förklara begreppet för någon som inte varit med på ett möte...
Ser man dock frågan isolerat utifrån vad de här människorna vill åstadkomma är det med ett leende och välkammat hår -- som man bäst möter de här fenomenen. Visa dem rent av lite försynt intresse, om hur de tror det ska gå med abortfrågan i USA osv. osv. Man kan få ut mer perspektiv än den här Sylvester skribenten kanske anar. Phelps är inte en galning i alla frågor och säkert representerar han i en rad frågor vad ganska många känner, men här har det gått lite överstyr. Det är inte så konstigt att han förväntade sig mer av kungen, egentligen. Vi har en statschef som är opolitisk och säkert kan Phelps inte förstå konceptet.
Hemmets Vän tycker jag som tidning är mycket mer kvalificierad och kvalitativ än Dagen. Nyligen sökte de dialog om konflikten i Iran, samtidigt kallade KDU Iran för att vara på väg mot en avgrund. Så den är oberoende kristdemokratisk i politisk tendens.
En fråga Hemmets Vän nyligen har väckt är om ett förbud mot konfirmationsundervisning i skolan, verkligen kan vara rimligt?
Sådan journalistik är faktiskt angelägen. Det finns inget utrymme väcka den sortens diskussioner på DN Debatt eller i Expressen. Hemmets Vän är också en tidning med oerhört välskrivna artiklar.
Jag kan emellertid tipsa om en amerikansk tidskrift, Christian Science Monitor, www.csmonitor.com som har relativt stora resurser och tar upp massvis av nyheter, med etiska perspektiv. Det här är medier på frammarch,
